Статьи→ Изменения в Закон о защите прав потребителей: зачем менять, если можно соблюдать? | |
Статьи→ Изменения в Закон о защите прав потребителей: зачем менять, если можно соблюдать? | Уважаемый Владислав Александрович, не отрицая правильности ваших слов, позволю себе уточнить свою мысль: я предлагаю измерять наличие/отсутствие т.н. потребительского экстремизма простой линейкой: есть или нет нарушение прав потребителя. Как правило, это сводится ... |
Статьи→ Изменения в Закон о защите прав потребителей: зачем менять, если можно соблюдать? | Уважаемый Владислав Александрович, обе стороны не могут себя вести плохо. Точнее, могут, конечно, но только с точки зрения моральных стандартов, а с точки зрения закона либо допущено нарушение прав потребителя, либо нет. Если нарушений никаких нет, а потребитель ... |
Статьи→ Изменения в Закон о защите прав потребителей: зачем менять, если можно соблюдать? | Уважаемый Игорь Иванович, предлагаемые изменения — отнюдь не те, что вы неточно указали (просто любопытно, это чатик джипити, спешка или что?): Штраф — всегда взыскивается в пользу бюджета (только если за защитой потребителя в суд не идут, в вашей терминологии, «псевдозащитные ... |
Статьи→ Изменения в Закон о защите прав потребителей: зачем менять, если можно соблюдать? | Уважаемый Максим Юрьевич, не соглашусь с вами. Во-первых, государство финансово не выигрывает — государству, наоборот, выгодно, взимать государственную пошлину с исчисленной неустойки (которая может составлять десятки миллионов рублей). При этом потребителю-то ... |
Персональные→ ИИ в работе юриста. Эффективно? Надежно? Безопасно?Анонс к моему возможному выступлению на Конференции "Праворуба" | Уважаемый Сергей Валерьевич, ну раз такое дело, тогда :D |
Персональные→ Адвокатская монополия. Что произошло в 2028 году? // Досужие рассуждения дилетанта | Наступил 2035 год: неимоверными доблестными усилиями профильного ведомства (начинается на м, кончается на -ст), реестр адвокатов очищен от недобросовестных представителей профессии, которым вход в неё заказан навсегда. Остальных и до этого уже смыло волной профессионального ... |
Судебная практика→ Адвокат в Сочи: как в Адлерском суде оспорить услугу «Помощь на дороге» и взыскать штраф, сумму и расходы | Уважаемый Игорь Иванович, причем все предлагаемые изменения касаются исключительно технически сложных товаров дороже 10 МРОТ — угадайте бенефициара (что же это за товары такие(giggle)) с трёх нот:D:D:D И, кстати, очень даже в ущерб бюджету этот интересный законопроект, ... |
Судебная практика→ Адвокат в Сочи: как в Адлерском суде оспорить услугу «Помощь на дороге» и взыскать штраф, сумму и расходы | Уважаемый Дмитрий Григорьевич, в действующем законе все эти меры уже есть: неустойка — громадная! — есть, и штраф, и проч. Проблема в том, что сердобольные наши суды боятся разорения отечественного бизнеса или «неосновательного» обогащения потребителей, или бог ... |
Судебная практика→ Адвокат в Сочи: как в Адлерском суде оспорить услугу «Помощь на дороге» и взыскать штраф, сумму и расходы | Уважаемый Михаил Меликович, во-первых, с победой, во-вторых, спасибо за обстоятельную статью, в-третьих, если вдруг понадобится помощь в этой области с радостью выражаю готовность её оказать! Ну а пассаж суда про отсутствие оснований для взыскания морального вреда ... |
Уважаемый Владислав Александрович, мы как-то неожиданно перескочили от потребительского экстремизма к общим рассуждениям о равенстве прав: вряд ли я ошибусь, если скажу, что по сравнению с бабушкой у олигарха на порядок выше шансы в абсолютно любом кейсе:D, даже ...